刘邦用人那叫一个不拘小节，完全就是唯才是用，很多时候都睁一只眼闭一只眼，这种大智若愚的做法真的绝了。反观诸葛亮呢，目光如水，明察秋毫，像陈平这样的人物，三易其主，贪财好货，名声狼藉，刘邦却能委以重用，还让他监督诸将。哎呀，要是陈平遇到诸葛亮，只怕连进门的机会都没有，只能投靠曹魏或孙吴了。水至清则无鱼，人至察则无徒，这话说得太对了！
司马懿为何说诸葛亮兵出武功则魏军危矣出五丈原则魏无忧
这是因为诸葛亮的军队大部分是步兵，他的步兵在山地作战还有一定的优势，可是如果出武功向东进入关中平原，诸葛亮的步兵既要侧面遭受司马懿军队的威胁，随时可能遭到切断后路的可能，在战场上还要和司马懿优势骑兵决战。这样危险的形势，不要说是一生谨慎的诸葛亮，换做司马懿来统帅蜀军，他也不会出武功，这简直就是在赌命啊！
诸葛亮文章中的战略分析
诸葛亮最后才分析两军的情况，先说出自军散兵归还和关羽水军有万人，加上刘琦凡江夏士兵亦不下万人；再说出曹军远来疲弊，追刘备时，又用轻骑一日一夜行了三百多里，正是"强弩之末，势不能穿鲁缟"；而且北方人不习水战，荆州百姓又是被逼服从曹操，不是心服；最后肯定的说曹操必定可打败。孙权派周瑜、程普等将领出战，果然取得赤壁之战的胜利。
诸葛亮去世后司马懿不伐蜀的原因
这就是司马懿的高明之处哇！蜀汉内部发生了杨仪与魏延争权事件，对于曹魏来说，是一个进攻的好时机，但并不是灭亡蜀汉的最佳时机，魏延虽然被杀，但蜀汉根基并未动摇，而且诸葛亮留下的政治遗产都在，蜀汉并没有多大损失，只有一个魏延被杀，诸葛亮指定的接班人蒋琬和费祎都在，朝中的内臣有董允，将领有姜维、王平、吴懿等，实力依然强劲。
诸葛亮的缺点分析
《晋书》中记载有司马懿对诸葛亮的评价"亮虑多决少"，《三国演义》九十五回说"司马懿引二十万军，出关下寨，请先锋张郃至帐下曰：'诸葛亮平生谨慎，未敢造次行事。若是吾用兵，先从子午谷径取长安，早得多时矣。他非无谋，但怕有失，不肯弄险。……'"。看起来诸葛亮的谨慎至甚是事实，这种性格让他错失了不少战机，真是可惜啊！
诸葛亮为什么不用魏延的子午谷奇谋?
哎呀，这个问题问得好！诸葛亮这人吧，用兵超级谨慎，他总觉得魏延那计策太冒险了。你想啊，子午谷那地方地势险要，万一中了埋伏，那可是全军覆没的节奏。诸葛亮宁愿稳扎稳打，也不愿意冒这个险。虽说后来邓艾灭蜀就是靠奇袭，但诸葛亮就是这样的性格啦，改不了的！
司马懿为什么说诸葛亮志大而不见机?
哈哈，司马懿这话说得挺有意思的。他觉得诸葛亮虽然志向远大，但是抓不住关键时机，老是犹豫不决。打仗这事儿吧，时机特别重要，错过了就没了。司马懿自己就是个老狐狸，最会把握时机了，所以他才这么评价诸葛亮。不过话说回来，诸葛亮确实有时候想得太多，行动跟不上啊！
曹操为什么说司马懿是奸臣?
哇塞，曹操看人可真准！他早就看出司马懿这家伙野心不小，虽然很有能力，但是不靠谱。曹操唯一的失策就是儿子曹丕死得太早，让司马懿有机可乘。曹操评价司马懿是奸臣，主要是觉得这人太精明了，而且心思深沉，不好控制。果然后来司马家就把曹魏的江山给夺了，曹操的眼光真是毒辣！
诸葛亮和司马懿谁更厉害?
这个问题真是见仁见智啦！要说军事才能，两人各有千秋。诸葛亮善于治国和防守，司马懿更擅长进攻和权谋。诸葛亮用兵谨慎，司马懿则更灵活多变。不过说实话，两人交手那么多次，基本上是谁也奈何不了谁。最后诸葛亮星落五丈原，司马懿也没能灭掉蜀汉，算是打了个平手吧！
添加评论